A la llamada RED de académicos de la UAM: Preguntas ásicas

A LA LLAMADA * RED DE ACADÉMICOS DE LA UAM*

Quiero preguntar si tienen un plan de acción creíble. Hace 6 años los académicos oímos este mismo tipo de propósitos e incluso hubo quienes proclamaron, con apresuramiento más que evidente,, la existencia de la "SPAUAM" como resultado de la huelga de ese año. (Ver el editorial de El Cotidiano n.114, 2002, disponible en la página de la UAM-azc)..Como Santayana decía, quien no aprende de la historia está condenada a repetirla, lo que parece haber sucedido puntualmente.

Así que quiero saber, entre otras muchas cosas

1)si tienen ya la asesoría legal en asuntos laborales para crear una "APAUAM", o como elijan llamarla, (existen numerosas instituciones y personas, incluso en la UAM, que pueden dar consejos valiosos a fín de no caer en la improvisación y la emoción momentanea)

2) si tienen un plan de trabajo y una ruta crítica para los próximos meses y años, para la afiliación ,y saben el número mínimo de afiliados a tal asociación para poder competir por la titularidad del contrato gremial con el SITUAM.

3)si tienen clara idea la relación que pretenden mantener con la autoridad, que legalmente es la empresa "UAM". ademas de ser nuestra "casa abierta al tiempo",

4) si tienen un borrador, o trabajan en ello, de estatutos y reglamento interno.

5) Sí conocen la diferencia que establece la LFT entre sindicatos de empresa y sindicatos gremiales.

Bueno como miembro de la misma y como uno de los responsables del abortado intento del SPAUAM en la huelga anterior te contesto (aunque hablo a titulo personal no de los demas de la red)
1) El intento fallido del SPAUAM con el supimos la contestacion a todas las preguntas de cuantos afiliados se necesitan (llegamos a hacer 1500) los tramites que hay que hacer y los estatutos; pretendiamos hacer una organizacion absolutamente horizontal con autoridades (cuatro que es lo minimo por ley porque no queriamos licencias sindicales como las 100 que tiene el situam) que rotaran anualmente y que toda desicion se tomara por plebiscito en voto por internet. Hicimos todo lo leglmente necesario y el intento se detuvo antes de pedir el registro en la secretaria del trabajo. Porque se detuvo? Porque Ricardo Solis secretario general de la UAM en ese momento nos amenazo veladamente ya que no queria tener otro sindicato despues de terminada la huelga. Nos presionaron tambien en forma amistosa politicamente los del situam via el partido al que de alguna manera apoyamos algunos (los menos) como yo, el PRD. Todos los otros integrantes de la "directiva" del SPAUAM agarraron hueso salvo yo, Melgoza era uno por ejemplo.
2) La red tiene actualmente diversos intereses dentro de ella a mi en particular y a algunos mas les interesa a) que sea un foro de discusion abierta b) que se transforme en sindicato porque creo que un sindicato charro y blanco como el situam debe desaparecer. La mayoria de los que se mueven en la red en este momento no estan de acuerdo con esto y solo quieren terminar con la huelga

Gracias Leo por tus comentarios, y aprovecho para ofrecer una primera opinión sobre lo que la Red organiza para estos días. Debo decir que de entrada difícilmente me acercaré a la Red si persiste una posición crítica que es enfilada únicamente hacia una de las partes (el indefendible SITUAM). Nada he leído sobre la opinión que a la Red le merecen el nulo afán negociador y la prepotencia del Rector y el Secretario.

Ahora recibo el email donde se detallan elementos de la "Consulta" y francamente, me sorprende. Se me antoja "hacer el ejercicio" de solicitar la información administrativa que se le facilitó a la Red desde ¿la Rectoría? a ver si a mí me la dan también, así nomás, sin protecciones. Para ponerlo peor, ¿Cómo conciliar los siguientes dos enunciados de ese email:

1) ... "Una vez abierta la página, se deberá introducir el nombre y número de empleado ..."
y 2) ... "A las autoridades universitarias sólo se les solicitó un archivo que contiene exclusivamente dos datos: número económico y fecha de nacimiento. Es decir, el archivo no contiene ninguna información sobre la identidad del trabajador." ... ?

Sé que es odioso que venga yo de "criticón", pero la acción de la Consulta es tan vulnerable en el estado actual del conflicto, que pienso que debiesen cuidarse todos los detalles. Yo al menos no me creo lo de la confidencialidad con la información que tengo y comparto aquí.

Sigo. Para quién visite el foro y no haya leído la convocatoria, transcribo aquí la pregunta sobre la que se consultará:

"¿Está usted de acuerdo o en desacuerdo en que la huelga en la UAM se levante con la oferta económica hasta hoy existente de 4.25 % de aumento al salario, 1.2 % de prestaciones, un bono de 2,500 pesos para trabajadores administrativos y el compromiso bilateral de buscar mecanismos para mejorar las condiciones laborales de los trabajadores administrativos, sin afectar las actividades sustantivas de la UAM? "

Esta formulación ni siquiera recoge todos los elementos que están en la negociación de los últimos días ..... ¿o me perdí de algo?. Luego, ¿si estoy de acuerdo en el 4.25% pero no en el 1.2%, qué contesto? Ufff, la lógica simple dice que hay que decir que "estoy en desacuerdo". Hace unos días un email del Dr Pizaña nos alertaba sobre los riesgos de lo que se iba a preguntar, y ahí están. Pero el remate es eso de "sin afectar las actividades sustantivas de la UAM". Me parece superficial pensar que regresando a los planteles no afectamos las "actividades sustantivas": a estas alturas, el acto de presencia no garantiza ni la calidad de la docencia, ni la ética académica, ni nada de lo sustantivo de la universidad.

Pues ya fue lanzada la consulta. Y yo le veo algunos problemas:

1. Los observadores deberían ser miembros de todas las corrientes de
opinión en lugar de "académicos de reconocido prestigio"... por muy
prestigiosos que sean si son de la RED a mi no me inspiran confianza
(además ¿quiénes son esos académicos de reconocido prestigio?).

2. Los trabajadores no académicos y especialmente los que tampoco son
administrativos (que son los que más necesitan esta lucha por su
salario) en su mayoría no podrán participar pues con sueldos de 4000 o
menos no les alcanza para contratar servicios de acceso a internet
como cablevisión o prodigy. De modo que esta consulta está muy sesgada
del lado de los académicos (que son los que menos necesitan luchar por
un aumento salarial). El hecho de que sólo se pueda emitir un voto por
computadora (ver página web) contribuye también a este sesgo.

3. La opinión que importa aquí es la de los sindicalizados
que son los que están ejerciendo su derecho a huelga. La consulta no
hace distinción entre profesores sindicalizados y no sindicalizados.

Y bueno si no ha sido muy democraticamente elegida las preguntas y la gente de la red tiene su propia agenda pero es evidente que la inmensa mayoria de la comunidad esta en contra de la huelga y que le va a reclamar regresando a quienes la organizaron y mantuvieron de un lado y de otro, en el entrevero mas de uno va a perder la chamba. Inclusive para enturbiar mas muchisimo mas el panorama el otro dia en la red sacaron un comunicado diciendo que autoridades de iztapalapa llamaban a no votar en esta consulta. Esto a mi modo de ver es GRAVISIMO porque si es cierto quien sea esa autoridad al hacerlo soterradamente solo aumenta el miedo entre la comunidad de sufrir represalias, por eso la gente no dice nada y ademas muestra una vez mas que el papel de las autoridades o de sectores de las mismas en la huelga no se limita al accionar de Melgoza. Y si es falso y algunos sectores de la red estan haciendo esto para inculpar a algunas autoridades de Iztapalapa tambien muestra pero por parte de otro grupo de autoridades que la situacion se esta manipulando para sacarle tajada, yo diria politica pero estas basuras no se parecen a la politica son nomas compadrazgos

Pues no, a mi no me parece evidente que

la inmensa mayoria de la comunidad está en contra de la huelga

. La muestra recogida por la consulta no es representativa por las razones que dije antes.

Eso es lo malo con consultas sesgadas y mal echas, que no pueden ser usadas para sacar conclusiones válidas... por ejemplo, cuando escribí yo ese email todo incendiario en contra del referendum (así lo llamaron primero) que estaba organizando la red, recibí muchas respuestas y más o menos la mitad fueron negativas y la otra mitad fueron positivas... ¿esto puede ser considerado también una muestra representativa? Claro que no, tampoco.

Bueno entonces yo me convenzo cada vez mas de mi procedencia extraplanetaria. Lo que decis de la estadistica del muestreo de la confiabilidad de quien lo hizo en la red tenes toda la razon. Pero de ahi a inferir que la huelga es popular hay un abismo, si lo fuera el propio SITUAM haria asambleas abiertas sin manipularlas y la huelga se terminaria.
Yo cada vez me convenzo mas de que las motivaciones de la huelga son otras y que nos consideran taaan debiles mentales que no son siquiera capaces de explicarnoslas y eso tanto del situam como de las autoridades parte de las cuales evidentemente actuan en connivencia con al menos parte de los sindicalistas. Yo todavia no se que parte y quienes de las autoridades y del sindicato son quienes organizan esto.
Pero bueno eso si me gustaria que discutieramos esos temas y no si hay una legalidad o no de la huelga, la huelga es legal, legal e injusta diria yo, legal e ilegitima. Ahora si tu dices que la huelga ademas es justa entonces discutamos eso pero no en los terminos de que seria mejor ganar un 35% mas o no; si esta muy bien y ademas que se colectivice la tierra se nacionalice el comercio exterior la banca y se prohiba la iglesia pero todo eso son delirios. Tambien sabemos que alguna parte de las autoridades ve con buenos ojos la red y la ayuda ahora que yo no se si eso incluye a todos los rectores a todos los secretarios y muuucho menos a todos los directores de division; porque no lo dicen de frente? Porque todos tenemos miedo de hablar y que una palabrita de mas se vea luego reflejada en nuestro salario el silencio en ese sentido yo lo tomo como una amenaza, todavia no se de quien pero ya averiguare

Yo no dije que la huelga sea popular. Sólo digo que no es evidente que "la inmensa mayoría de la comunidad está en contra de la huelga". Ciertamente lo que se reporta en los medios y la consulta de la Red apuntan en esa dirección... pero debido al gran sesgo de ambos, difícilmente se puede saber a ciencia cierta.

Para la discusión de si es justo o no el aumento pedido por el sindicato (o el ofrecido por las autoridades) sería bueno tener unas tablas con el comportamiento en los últimos 10 años de: la inflación, los salarios mínimos, los aumentos que hemos recibido en la UAM, los que han recibido los rectores (y otros altos funcionarios) de la UAM y los que han recibido de aumento los diputados y senadores.

¿Alguien tiene estos datos?

Obviamente el salario real ha bajado mucho mas de 35% respecto por ejemplo a los años 80 inclusive en USA ha bajado y eso es porque hay una politica de concentracion del capital a nivel mundial. El unico pais donde el nivel de vida ha subido sustancialmente ha sido la China donde los obreros han subido un 31% anual los ultimos 3 años y los campesinos un 14% pero bueno es otro sistema mas redistributivo.
Pero entonces si yo fuera un situamero y quisiera hacer una huelga contra eso entonces trataria de CONVENCER a mis colegas en vez de castigarles el sueldo sin que se enteren porque

Bueno por fin se termino la huelga